É isso.org

Foi publicada uma pesquisa na revista Science com o intuito de mostrar que qualidade das músicas não tem muito a ver com o sucesso da banda.

O resultado é fruto de um experimento feito pela internet, no qual Matt Salganik, Duncan Watts e Peter Dodds, da Universidade Columbia, montaram um site de downloads gratuitos, com um repertório de 48 músicas. Depois, recrutaram 14.341 usuários da web (a maioria numa página de internet dedicada a adolescentes) e viram como, ao longo do tempo, a popularidade de cada canção –medida pelo número de downloads– evoluía.

A chave do trabalho está na comparação engenhosa entre dois “cenários” bem diferentes. Num deles, a única interação entre as pessoas que baixavam as músicas e o site era dar notas às canções (de uma estrela, ou “eu odeio”, a cinco estrelas, ou “eu adoro”). No outro, a cada vez que uma música era baixada, isso ficava registrado e público.

Esse segundo cenário (apelidado de “situação de influência social” pelos pesquisadores) tinha, na verdade, duas situações alternativas. Numa delas, aparecia o número de downloads para cada canção, mas de forma desordenada –ou seja, a lista não estava organizada a partir das músicas mais populares. Na segunda situação, planejada para deixar a influência social no seu ponto máximo, a lista de canções aparecia em ordem decrescente de popularidade, com as mais baixadas no topo e as menos na rabeira.

A matéria da Folha de onde tirei esse trecho está aqui.

Engraçado ter sido publicado na Folha. Eles acabaram de descobrir o segredo do Lúcio Ribeiro e cia.